Последние комментарии

  • Андрей Соловьев13 декабря, 12:46
    Вот-вот ! Верхом на "ватрушке" – на тот свет
  • Юрий Гатчин13 декабря, 12:43
    подразумевается частичный наезд на тротуар. а вот то что подняли, это плохо, теперь на него не наедешь.  только заезж...Парковка во дворе: что разрешено и что запрещено?
  • Дмитрий Гурин13 декабря, 8:19
    Отвечу как строитель с 20-ти летним стажем. Правда строили в основном аэропортовские объекты, объекты МЧС, МВД, ФСБ и...Парковка во дворе: что разрешено и что запрещено?

Суд разрешил страховщикам не платить таксистам по каско

Речь идет только о тех водителях, которые не предупредили страховую компанию, что используют машину в коммерческих целях

В ситуацию со страховками для таксистов Верховному суду пришлось вмешаться из-за водителя из Ивановской области, пишет «Коммерсант». Еще в 2015 году Ford Каурова попал в аварию. Виновником признали водителя другой машины, но когда пострадавший обратился в страховую за выплатой по каско, его ждал сюрприз.

Страховщик ему отказал, сославшись на то, что машина в момент аварии работала как такси, а о таких обстоятельствах нужно было предупреждать.

Пострадавший подал на страховую в суд и выиграл в двух инстанциях, но Верховный суд встал на сторону страховщика.

Кауров также пытался получить от своей страховой более 300 тыс. руб. Столько ему недоставало на оплату ремонта машины после получения выплат от компании виновника ДТП по ОСАГО. За эти деньги, к слову, ему тоже пришлось побороться. Изначально возмещение должно было составить всего 260 тыс. руб., но независимая компания, нанятая Кауровым, оценила ущерб втрое дороже — в 790 тыс. руб. Тогда через суд он добился максимальной выплаты по ОСАГО в 400 тыс. руб.

Как отмечает юрист коллегии правовой защиты Марат Бикбов, это один из редких случаев, когда Верховный суд встал на сторону страховщика — обычно он поддерживает потребителя. Возможно, эта практика разворачивается в противоположную сторону, говорит он.

«Самые разные хитрости при отказе в выплате в правилах страхования по КАСКО всегда существовали. Потом Верховный суд решил встать на сторону водителей, и он указал, что отказы в выплате могут быть только те, которые напрямую предусмотрены в законе, а в законе их совсем мало. Страховые компании отреагировали на это, изменили правила страхования, и стали указывать, что это теперь не страховые случаи. Такая словесная эквилибристика происходит», — отметил эксперт.

Адвокат Тимур Маршани считает это решение Верховного суда справедливым: «Такси — это предпринимательская деятельность, риски гораздо выше, следовательно, страховая компания имела право знать об этих рисках, и размер страховой премии за полис был бы гораздо выше. Вы, обманывая страховую компанию, ставите себя в зависимое положение от правил страхования».

Источник ➝