«СУБРОГАЦИЯ». Это слово узнал я недавно, после того, как попал в ДТП. Суть не в этом. Свой вопрос я решу сам.
Я предлагаю вам информацию к размышлению.
1 марта произошла авария. Виновником был я, въехав сзади в Кашкай, когда он резко затормозил из-за женщины с ребенком.
В ходе разбирательств выяснилось, что у него КАСКО, а у меня ОСАГО. После ремонта мне пришел счет: Кашкаю сделали ремонт на 44 тыс. руб, из которых 30 оплатила моя компания и еще 14 нужно возместить мне. Все из-за разницы в оценке ущерба. Одна компания производит ремонт и берет за новые детали, а другая считает с износом. В законе есть лазейка, которая это позволяет. Я обратился за консультацией к юристам, выяснилось следующее:
- Закон такое вполне допускает.
- Из-за такой суммы судиться абсолютно невыгодно, так как оплата судебных разбирательств выйдет значительно дороже.
- Нет никаких гарантий, что суд выиграю именно я.
- Потраченное время и нервы не вернешь.
- Большинство водителей будут выплачивать компенсацию, если виноваты в ДТП с автомобилистом, имеющим КАСКО.
Из этого всего можно сделать вывод, что ОСАГО создает лишь видимость защиты. Я поискал в интернете и понял, что не одинок с такой проблемой, мой случай не редкость.
А вот высшим чинам в Думе такую фигню не видать.
В документе, что прилагаю поумнее будет написано, что сути дела не меняет.
Свежие комментарии