Полицейские регистраторы: так ли уж "неоспоримые доказательства" в суде ?

Коллеги, прошу помощи у тех, кто уже имел опыт судебного урегулирования ситуаций с "письмами счастья". Интересуют любые нюансы и вот в каком контексте: получил вчера такое"письмо счастья"из местного полка ДПС по поводу превышения скорости. Показания 81 км/ч при разрешённых 60. Прибор КРИС П. Насколько мне известно, его нет в официальном списке разрешённых к использованию в работе ДПС РФ, что означает ничтожность его показаний в ходе судебного разбирательства, буде таковое случится.

Так ли это на 100% пусть ответят те, кто реально знает. Погрешность прибора по данным производителя 1 км/ч, что как вы понимаете поднимает "цену вопроса" втрое при квалификации нарушения, происходит всё это отнюдь не автоматически, как вы знаете, у прибора есть оператор и тот член экипажа, который его настраивает и устанавливает автономный блок на треноге. И здесь тоже всё не так однозначно - производитель заявляет целый ряд ограничений в условиях работы прибора и на чьей совести контроль их соблюдения совершенно неясно. При оплате штрафа столкнулся с возможностью внести деньги лишь безналичным образом с вытекающей необходимостью оплатить комиссию банка(минимальный платёж 40 рэ при штрафе в 300 как-то весьма заметен). Жду ваших мнений и комментариев на сей счёт. Заранее признателен откликнувшимся.