На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

ЗА БАРАНКОЙ

391 875 подписчиков

Свежие комментарии

  • Алексей Смирнов
    Только если мы и дальше будем жить по законам капитализма. Но рано или поздно мы дорастём до ресурсоориентированной э...Невероятные прикл...
  • ММ
    Видел как-то лет 10 назад рекламку мини внедорожника (вроде Мазда). Двухдверный, коротенький, с колесами 19 дюймов, в...Бешеная табуретка...
  • Ингерман Ланская
    если автомобиль, то немец..... остальное - копии егоНевероятные прикл...

«Дыхнуть» в трубочку или ехать на освидетельствование — что лучше?

Любому водителю важно знать не только все тонкости процедуры проверки на трезвость, но и то, как закон трактует расхождения в результатах исследований.

Полагаться целиком и полностью на то, что при освидетельствовании на месте инспектор «сам знает, как там все это делается», нельзя: это неоправданный риск.

Далеко не каждый инспектор в точности соблюдает всю процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (проверено лично во время совместных рейдов). Поэтому лучше изучить вопрос самостоятельно.

Имейте в виду, что если проверка на месте оказалась не «в вашу пользу», вы имеете полное право требовать проверки в больнице. По дороге туда содержание алкоголя в крови снизится. И есть шанс сохранить права. Или нет?

Представьте такую ситуацию. Инспектор ГИБДД провел процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Алкотестер показал 0,18 мг/л спирта в выдыхаемом воздухе. Вас везут в больницу на медосвидетельствование. Там показатель уже снизился — стало 0,17 мг/л алкоголя, а повторный замер показал 0,14 мг/л. Лишат ли в итоге прав?

Любые неустранимые сомнения толкуются в пользу привлекаемого лица, а потому берется самый низкий результат исследования пробы выдыхаемого воздуха — в нашем случае 0,14 мг/л спирта. Так решили не мы, а ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ «Презумпция невиновности».

 На основе имеющихся в нашей ситуации данных можно сделать вывод о том, что водитель трезв.

Однако радоваться и поднимать свой бокал за то, что вам удалось сохранить водительское удостоверение, пока рано — нужно дождаться результатов химико-токсикологического исследования (кровь и моча). Оно, как правило, занимает около недели. Алкоголь тут уже ни при чем, ведь его наличие или отсутствие в организме определяет алкотестер. Теперь задача медиков — выяснить, употребляли ли вы, будучи за рулем, запрещенные вещества. Если так, то на вас составят протокол по ч. 1 ст. 12.8 «Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения». По ней грозит штраф в размере 30 тыс. рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок до двух лет.

А вот если все гуд, то вам выпишут справку, в которой будет сказано, что никаких запрещенных к употреблению веществ в биологических материалах водителя обнаружено не было. На основании данной справки выносится акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством. В нем будет отражено, что состояние опьянения не установлено. Все, вы чисты перед законом.

Ссылка на первоисточник

Картина дня

наверх