ходатайство о проведении экспертизы

Был подан иск о возмещении ущерба понесенного при ДТП, в процессе ответчиком заявлено ходатайство о назначении трасологической экспертизы. С данным ходатайством истец не согласен, так как постановлением от 11 мая 2011г. Ессентукский городской суд Ставропольского края ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.

1 ст. 12.24 Кодекса об административном правонарушении. В ходе рассмотрения данного дела проводилась трасологическая экспертиза с теми же вопросами к эксперту. Пленумом Верховного Суда Российской Федерации, Постановлением от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" разъяснялось, что на основании части 4 статьи 1 ГПК РФ, по аналогии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ, следует определять значение вступившего в законную силу постановления и (или) решения судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление (решение). Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Под судебным постановлением, указанным в части 2 статьи 61 ГПК РФ, понимается любое судебное постановление, которое согласно части 1 статьи 13 ГПК РФ принимает суд (судебный приказ, решение суда, определение суда). Исходя из смысла части 2 статьи 61, части 2 статьи 209 ГПК РФ лица, не участвовавшие в деле, по которому судом общей юрисдикции вынесено соответствующее судебное постановление, вправе при рассмотрении другого гражданского дела с их участием оспаривать обстоятельства, установленные этими судебными актами. В указанном случае суд выносит решение на основе исследованных в судебном заседании доказательств. Кроме того, согласно ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия. Заявляя же ходатайство об отложении судебного разбирательства, ответчик фактически предпринимает действия к затягиванию рассмотрения дела по мнению истца. Считал истец, что данное ходатайство не может считаться ни законным, ни обоснованным. Просил истец не назначать трасологическую экспертизу по данному делу, но экспертизу все-таки назначили.

 

Насколько законное удовлетворение ходатайство о назначении экспертизы и вообще кто сталкивался в рамках гражданского дела по искам о возмещении ущерба при ДТП?