Как камеры «Стрит Фалькон» штрафуют даже тех, кто ничего не нарушает?

 
Установленные по Москве камеры «Стрит Фалькон», которые неотличимы из-за своей конструкции от уличного фонаря, уже давно вызывают споры по поводу фиксации нарушений, а также применением для наказания водителей. Дело в том, что если даже автомобилист не нарушал ПДД, камера может сказать обратное и в итоге владельцу машины придет штраф.

Как камеры «Стрит Фалькон» штрафуют даже тех, кто ничего не нарушает?

Мнение депутатов. Еще в прошлом году депутат Госдумы Вячеслав Лысаков привлекал внимание к новым дорожным камерам "Стрит Фалькон". Изначально оборудование должно было применяться для наружного наблюдения и фиксации времени, а на деле их применяют для автоматической регистрации нарушений на дороге.

АПК «Стрит Фалькон», как утверждает чиновник, и вовсе не проходил тесты в качестве системы фото-видеофиксации нарушений Правил дорожного движения, а значит подобные штрафы можно считать недействительными.

Тем не менее, компания ООО «ДатаЛайн» после заключения нескольких контрактов, продолжает успешно устанавливать оборудование на улицах Москвы и в зоне парковок. Столичная мэрия утверждает, что все процедуры установки осуществляются на законных основаниях, но все же эксперты намерены подавать прошение в Госдуму о том, чтобы целесообразность камер "Фалькон" была проверена.

Как камеры «Стрит Фалькон» штрафуют даже тех, кто ничего не нарушает? 3

Проблемы водителей. Помимо депутатов, на камеры "Стрит Фалькон" продолжают активно жаловаться и водители. При этом, поводом для штрафа может стать не только самое мелкое нарушение на дороге, но и обычная парковка в положенных для этого местах. Причину остановки в неположенном месте оборудование, конечно же, не распознает, а водителю автоматически отправляются штрафные санкции.

Более того, даже снижение скорости может оказаться причиной проблемы для автомобилиста. К примеру, если водитель стоит в пробке, а его скорость достигает 5-10 км/ч, он легко может стать объектом фиксации нарушения для камеры "Стрит Фалькон". Конечно же, есть возможность оспорить полученное извещение, однако для этого снова придется потратить время и деньги, незаслуженно для водителей. Пока эксперты советуют избегать использования личных машин на дорогах в центре Москвы и по возможности воздерживаться от стоянок в неположенных местах.

Итог. Депутат Госдумы Вячеслав Лысаков, как и многие водители, снова обратил внимание на проблему внедрения в Москве новых камер "Стрит Фалькон". На самом деле оборудование фиксирует и "видит" нарушение даже там, где его нет, а водители вынуждены либо бороться за правоту, в том числе и в суде, либо платить неправомерные штрафы.

Пока эксперты советуют по возможности избегать появления на личном авто на дорогах в центре Москвы, а также воздерживаться стоянки в неположенных местах.

Источник ➝

Забытый автопроект СССР: переднеприводный «эстонец»

В 1965 году организация «Эстонский республиканский союз потребительских обществ» решила создать грузовичок для мелких перевозок.

В 1965 году организация «Эстонский республиканский союз потребительских обществ» решила создать грузовичок для мелких перевозок. Первый прототип ЭТ 500 был рассчитан на 500 кг груза и оснащен 26‑сильным мотоциклетным двигателем.

Доработанная машина ЭТ 600 с 27‑сильным мотором от Запорожца весила 750 кг и могла перевозить уже 600 кг.

Основной изюминкой «эстонца» стал передний привод!

Впрочем, любопытна и стеклопластиковая кабина, откидывающаяся вперед (нужно было открутить пару болтов). Но серийной машина не стала: изготовили несколько десятков экземпляров.

 

Крах такси в России: нас ждет рост цен, кражи, водители без прав

Ещё пять лет назад было принято ловить такси на улице или звонить в диспетчерскую по телефону. Однако всё быстро поменялось: сейчас 85% пассажиров заказывают такси через мобильные приложения. Большая часть пассажиров использует безналичную оплату картой, что привело к появлению фирм по обналичиванию денег, так называемых подключашек, - ведь таксисту нужны наличные, но он не трудоустроен.

Заказ клиенты делают через компанию-агрегатор, которая берет на себя функцию определения цены поездки и выступает агентом при получении платежа от пассажира.

Официальная комиссия агрегаторов колеблется в пределах 15–25% от оплаты поездки. Почему же пассажиры жалуются на высокую стоимость услуг такси, а водители — на то, что возят людей за цену бензина?

 

Ларчик открывается просто. Дело в том, что водитель не знает (или думает, что знает), сколько денег списано со счета пассажира агрегатором. В приложении водителю может показываться одна цена поездки (например, 300 рублей), а с карты пассажира будет списана другая (скажем, 700 рублей). В результате водитель уверен, что везёт человека за смешные деньги, а пассажир так же искренне недоумевает, почему водитель недоволен, ведь за 20 минут поездки заплачено немало.

Таким образом, агрегаторы надувают как водителей, так и пассажиров, которых приучили к безналичной оплате поездок — картой или по корпоративному контракту. Если вы житель большого города, то, чтобы сэкономить на такси при вызове из приложений агрегаторов, выберите способ оплаты наличными — и будете приятно удивлены. Некоторые поездки окажутся для вас чуть ли не вдвое дешевле. И водители тоже будут довольны, потому что их доход вырастет.

Однако этот рецепт скоро перестанет работать, потому что в среде агрегаторов на наших глазах возникает монополия, которая окончательно сформируется после слияния крупнейшего регионального агрегатора «Везёт» и крупнейшего агрегатора столичного региона «Яндекс.Такси». По данным Discovery Research Group, в первом полугодии 2019 года доля «Яндекс.Такси» в российском рынке агрегаторов такси составляла 46,7%, а на долю «Везёт» приходилось 24,1% рынка. В сумме — 70,8%, а это де-факто монополия. На некоторых региональных рынках доля объединённого агрегатора превысит 90%. Какие последствия ждут пассажиров и водителей? С моей точки зрения — только негативные.

Водители по-прежнему будут возить клиентов агрегаторов за копейки — фактически по себестоимости, что приведёт к окончательному исчезновению профессионалов в этом секторе рынка и замещению их мигрантами. Уже сегодня, по данным МВД, более половины водителей такси в Москве — мигранты.

Пассажиры, как ни странно, станут платить за поездки больше, особенно если используют безналичную оплату или оплату по привязанной банковской карте. Разницу присвоит агрегатор, а настоящую комиссию с поездки, которая может достигать в некоторых случаях 80%, мы никогда не узнаем.

В итоге всё это приведёт к росту числа криминальных инцидентов в такси, так как мелкие кражи станут для таксистов хорошим, а иногда и единственным источником доходов. Уже сейчас обнаруживается, что в такси идут люди, находящиеся в федеральном розыске, не име­ющие или лишённые водительского удостоверения, множатся случаи работы по поддельным документам и аккаунтам.

Такси станет крайне опасным способом передвижения как в плане аварийности, так и с точки зрения личной безопасности, при этом обходиться оно будет пассажирам дорого, потому что аппетиты у агрегатора-посредника весьма нескромные. Государственное регулирование этого сектора экономики отстаёт минимум на десять лет, а депутаты до сих пор не могут договориться между собой. Или не хотят. Надежды на то, что государство резко поумнеет и примет закон, защищающий интересы водителей и пассажиров, нет. Иначе как словом «крах» сложившуюся ситуацию не обозначишь.

 

 

Картина дня

))}
Loading...
наверх